Des articles

L'homme qui a perdu à Stirling Bridge

L'homme qui a perdu à Stirling Bridge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La bataille de Stirling Bridge, qui s’est déroulée le 11 septembre 1297, est considérée comme l’une des plus grandes victoires militaires de l’Écosse et le point culminant de la carrière de William Wallace. Un nouvel article explore maintenant l'autre côté de la bataille, cherchant à comprendre comment les Anglais ont perdu ce jour-là.

«John de Warenne, gardien de l'Écosse et la bataille de Stirling Bridge», par Andrew M. Spencer, apparaît dans L'Angleterre et l'Écosse en guerre, v. 1296-c. 1513, édité par Andy King et David Simpkin. L'article se concentre sur Warenne, le comte de Surrey et chef des forces anglaises à la bataille, qui a été ridiculisé par les historiens en tant que commandant maladroit et peu aimable. Spencer constate que bien que Warenne ait pu être un personnage désagréable, il était également fidèle au roi Édouard I et avait une solide carrière militaire remontant à quarante ans. Spencer écrit qu'il faut creuser plus profondément pour «reconstituer les raisons pour lesquelles ce soldat expérimenté a subi la première défaite significative d'une armée anglaise contre les Écossais pendant plus d'un siècle».

L'une des principales raisons de la défaite anglaise a peut-être été qu'ils étaient trop méprisants envers les Écossais et les prenaient à la légère. La campagne de 1296, qui a vu les Anglais capturer facilement des châteaux et des armées de déroute, avait probablement confirmé à Edward et à ses hommes que l'ennemi écossais n'était pas une menace. Le roi anglais était heureux d'achever sa conquête et de placer son fidèle disciple à la tête du pays. Il aurait même dit à Warenne "il fait de bonnes affaires, qui se débarrasse de la merde."

Edward tourna bientôt son attention vers le continent et continua ses guerres avec le roi de France. Il exigeait excessivement des hommes et de l'argent de ses sujets nouvellement conquis, ce qui provoquerait une rébellion d'ici un an. Comme le note Spencer, «la détermination d’Edward Ier, l’une de ses plus grandes forces, rendait la vie de ses serviteurs au nord de la frontière très difficile.»

Alors que l'Écosse, sous la direction de William Wallace et Andrew Moray, tombait en rébellion, John de Warenne commença les préparatifs pour diriger les armées vers le nord. Malheureusement pour le commandant anglais, il «a été contraint de mener toute sa campagne avec une main attachée dans le dos par son roi», selon Spencer, alors qu'Edward réaffectait les forces destinées à l'Écosse pour l'aider dans sa campagne en Flandre. Warenne a finalement dû marcher en Écosse avec une force qui "était probablement la pire de tout le règne d'Edward I."

Même avec ces problèmes, les Anglais avaient encore des raisons d'être sûrs de pouvoir à nouveau mettre en déroute les Écossais. Hugh de Cressingham, qui était resté en Écosse, et d'autres nobles anglais avaient rapidement réussi à reprendre le contrôle d'une grande partie du pays, remportant même la capitulation de Robert Bruce. Cressingham voulait attaquer l'armée de Wallace lui-même, mais il fut décidé d'attendre que Warenne arrive d'Angleterre.

Spencer suit ensuite les événements jusqu'au jour de la bataille, ce qui pour les Anglais «serait ridicule s'il n'était pas si tragique». Il pense que Warenne, 66 ans, était probablement malade et était en retard pour arriver sur le champ de bataille. Les Anglais avaient marché deux fois sur le pont de Stirling, seulement pour revenir en arrière. Après avoir eu un conseil de guerre, Warenne ordonna de nouveau à ses troupes de traverser le pont une troisième fois, afin de lutter contre Wallace et Moray. Spencer écrit ce qui s'est passé ensuite.

L'avant-garde de l'armée anglaise, principalement des fantassins, traversa la rivière mais les Écossais les attaquèrent, coupant la tête de pont et les piégeant dans la boucle de la rivière. Un groupe de cavaliers anglais, dirigé par Sir Marmaduke Thweng, réussit à se frayer un chemin et à revenir du côté anglais, mais Cressingham et la plupart des fantassins furent tués. Les principales forces anglaises ne se sont jamais engagées et n'ont pu que regarder impuissantes les massacres de leurs camarades. Warenne a ordonné que le pont soit détruit et renforcé le château de Stirling avant de se diriger directement vers Berwick à toute vitesse, puis vers Londres pour signaler le désastre et demander des renforts.

Spencer conclut que Warenne a commis de graves erreurs, telles que ne pas prendre la menace écossaise au sérieux et tarder à réagir à la situation. Cependant, il blâme davantage Edward I pour à la fois avoir provoqué la rébellion avec ses dures demandes et avoir entravé la tentative du comte de Surrey de lever des forces pour réprimer la rébellion.

L'article est publié dans L'Angleterre et l'Écosse en guerre, c.1296-c.1513, qui est sorti à la fin de l'année dernière de Brill. Il contient 15 articles qui examinent les dirigeants, les hommes et les campagnes des deux côtés du conflit de longue date. .


Voir la vidéo: Eric Lacot - Laser optical feedback imaging - Opus 2016 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Garran

    Bravo, on vous a visité avec une idée tout simplement brillante

  2. Groran

    Oui en effet. Je suis d'accord avec tout ce qui précède. Discutons de cette question.

  3. Thyestes

    Quelque chose comme ça n'est pas obtenu

  4. Jesus

    This message, amazing))), interesting to me :)



Écrire un message