Des articles

Au-delà de la précision historique: une vision postmoderne du cinéma et du médiévalisme

Au-delà de la précision historique: une vision postmoderne du cinéma et du médiévalisme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au-delà de la précision historique: une vision postmoderne du cinéma et du médiévalisme

Par A. Keith Kelly

Perspicuitas (2006)

Introduction: Si l'art cinématographique va tirer si généreusement ses sujets de l'histoire, il le doit à ses mécènes et à ses propres idéaux supérieurs pour atteindre une plus grande précision. Aucune image de nature historique ne doit être offerte au public tant qu'un historien réputé n'a pas eu l'occasion de la critiquer et de la réviser. —Louis Gottschalk, Université de Chicago, 1935

Bien que l'extrait ci-dessus d'une lettre écrite par Gottschalk au président de Metro-Goldwyn-Mayer puisse sembler plutôt sévère et démodé, il ne serait pas du tout surprenant de trouver de nombreux universitaires qui soient toujours d'accord avec cette déclaration, du moins en principe. La plupart des Américains, cependant, et donc la plupart des étudiants des classes universitaires, ont appris la majorité de ce qu'ils savent - ou pensent savoir - du Moyen Âge à Hollywood. Il est fort probable que plus d'étudiants ont vu Premier chevalier (1995) qui ont lu la version de Lancelot de Chrétien ou de Malory, et il est probable que le William Wallace qu’ils connaissent le mieux est australien.

Cependant, le traitement des films d'inspiration médiévale ou médiévale par les médiévistes universitaires est souvent de nature apathique ou explicitement méprisant. Certains rejettent les films comme des peluches hollywoodiennes, tandis que d'autres, qui peuvent les apprécier en surface, sont très critiques quant à ce que les films ne vont pas. Même ceux qui apprécient les films médiévaux se font un devoir de les juger en fonction de leur exactitude factuelle. Ce niveau de pression négative crée un environnement de jugement pour ces quelques intrépides qui enseignent ouvertement le médiévalisme et utilisent les films comme un moyen d'accéder au Moyen Âge et, plus important encore, à notre propre compréhension de cette période. Ce type d'approche hypercritique des films médiévaux est cependant inadéquat en raison de la prémisse de base sur laquelle il est basé - que les films médiévaux doivent être des représentations exactes de l'histoire et sont jugés en conséquence.

Dans un numéro spécial sur le cinéma et l'histoire, Ron Briley, éditeur de Magazine d'histoire, a noté que «le cinéma est souvent décrié dans les écoles pour son manque de rigueur intellectuelle». Il suffit d'écouter les conversations, de voir le manque d'offres de cours sur le sujet ou de consulter des listes de discussion en ligne comme Mediev-l (dont des extraits ont maintenant été publiés sur Internet Medieval Sourcebook) pour avoir une idée de la manière dominante dans laquelle certains médiévistes traitent les films. Un film comme Le 13e guerrier (1999) est critiqué pour ses bras anachroniques, Gladiateur (2000) pour son inexactitude concernant l'histoire romaine, et Un cœur brave (1998) pour les libertés qu'il faut avec le peu de faits connus sur William Wallace.

On pourrait trouver des éloges pour des éléments particuliers de films médiévaux - pour certaines armes et séquences Le Messager (1999) par exemple - mais une telle approbation est généralement exprimée en une phrase comme «au moins Hollywood a bien compris», et le critique fera immédiatement suite à une évaluation de l'histoire de Jeanne d'Arc. Il y a même des critiques sévères des partitions musicales pour les films médiévaux parce qu'elles ne sont pas assez médiévales - une critique a été poussée à l'extrême en suggérant que les films médiévaux ne devraient pas avoir de partitions du tout parce que les instruments des symphonies modernes ne sont pas médiévaux. Les commentaires sur les costumes, les armes et les armures, la chorégraphie des combats, le langage, etc. abondent, généralement dans la négative.


Voir la vidéo: Michel Maffesoli: de quoi la postmodernité est-elle le nom? (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Beldan

    Bravo l'excellent message)))

  2. Zulkigore

    Je peux à peine y croire.

  3. Now

    ok j'ai aimé

  4. Sloan

    Je pense que cela - dans le mauvais sens. Et avec ça, il devrait rester.

  5. Duzuru

    Ce sujet est tout simplement incomparable :) C'est intéressant pour moi.



Écrire un message